森鴎外の『最後の一句』はとても印象に残った小説です。自分では大した感想文を書けないのを棚に上げて、１５歳の少年風の感想文を生成AIに作成していただくという試みをしてみました。
Gemini 2.5 Flash に聞いてみた。
最後の一句 森鴎外
https://www.aozora.gr.jp/cards/000129/files/45244_22341.html
を読んで、読書感想文を１２００字程度で作成してください
（このプロンプトの出力は省略）
長女いちの最後の一言に対する、西奉行の佐々の反応に主眼を置いて、１２００字程度の感想文をお願いします。
（このプロンプトの出力は省略）
長女いちの、「お上の事には間違いはございますまいから」という発言にフォーカスして１２００字程度の感想文を作成してください
（このプロンプトの出力は省略）
長女いちの、「お上の事には間違いはございますまいから」という言葉に対する、佐々の反応を「ノブレス・オブリージュ」という概念に関連して、１２００字程度の感想文にしてください
「ノブレス・オブリージュ」の観点から見た、佐々と、いちの言葉
森鴎外の「最後の一句」において、西奉行の佐々が、横田甚助の長女いちの言葉「お上の事には間違いはございますまいから」にどう反応したかを考察することは、物語に新たな深みをもたらす。この場面は、単なる歴史的描写を超え、ノブレス・オブリージュという概念、すなわち「高貴なる者の義務」を巡る、佐々の心の葛藤を浮き彫りにしている。
ノブレス・オブリージュとは、元来、貴族階級に課せられた社会的責任を指す言葉だが、ここでは、権力を持つ者、社会の秩序を維持する立場にある者が負うべき倫理的・道徳的責任と捉えることができる。佐々はこの物語において、まさにその「高貴なる者」であり、奉行として藩の秩序を守る義務を負っている。彼の職務は、甚助という「罪人」を法に則って処刑することだ。しかし、いちの言葉は、その職務の正当性を根本から揺るがす。
いちが「お上の事には間違いはございますまいから」と語る時、佐々は、その言葉の裏に隠された、いちの悲痛な思いと、甚助の行動の正しさを感じ取ったに違いない。この言葉は、権力に対する従順さを示す表向きの言葉でありながら、同時に、理不尽な権力に父が屈することなく、その信念を貫いたことへの、娘なりの最大の賛辞なのだ。佐々は、その言葉から、甚助が単なる罪人ではなく、武士としての矜持と、人間としての倫理を貫いた、高潔な人物であったことを再認識させられる。
佐々は、奉行として「お上」の判断を執行する立場にある。彼のノブレス・オブリージュは、法の秩序を維持することだ。しかし、いちの言葉は、その義務が、必ずしも真実や正義に結びついているわけではないことを示唆する。甚助の死は、形式的には「法」に基づいた処刑だが、その本質は、権力の横暴による不当な死である。佐々は、この矛盾に直面する。彼のノブレス・オブリージュは、単に命令に従うことなのか？ それとも、権力者として、この不条理を深く見つめ、自らの良心と向き合うことなのか？
この場面における佐々の心の葛藤は、彼が単なる官僚ではなく、倫理観を持った一人の人間であることを示している。彼は、いちの言葉を聞いて動揺するが、それを表に出さない。この態度は、彼の内なる闘いを物語っている。彼は、甚助の死がもたらす悲劇を理解しながらも、自分の立場上、それを止めることができない。しかし、彼の心の奥底では、いちの言葉が示す、真のノブレス・オブリージュ、すなわち「高潔な行いへの尊敬」が芽生えているのだ。
物語の結末で、佐々が甚助の「これでいいのだ」という言葉を聞いて静かに立ち去る姿は、彼の内面的な変化を象徴している。彼は、甚助の死によって、自身の持つ権力と責任が、いかに重く、そして時には不条理なものであるかを痛感したのだろう。甚助の行動は、佐々にとって、権力を持つ者が真に果たすべき義務とは何かを問いかける、静かな、しかし強烈な教訓となった。
この物語は、権力を持つ者（佐々）と、その権力に翻弄される者（甚助といち）の関係を通して、ノブレス・オブリージュの真の意味を探求している。佐々は、命令を執行することで形式的な義務を果たしたが、甚助は、その命令に抗うことで、より高次の、人間としての義務を果たした。そして、いちの言葉は、その高貴な義務が、権力とは無関係に、人々の心に深く刻まれることを示している。
最終的に、佐々が甚助の死に際して感じた感情は、単なる同情ではない。それは、自分とは異なる方法で、しかし真のノブレス・オブリージュを果たした人物への、深い敬意である。鴎外は、この物語を通して、社会の枠組みの中で生きる者が、いかにして自らの倫理観を保ち、真の高潔さを追求すべきかを問いかけている。佐々の反応は、その問いに対する、一つの答えを私たちに示しているのだ。
前記の感想文の要旨を、１５歳の人間が書いたと仮定した場合の感想文を作ってください
「最後の一句」を読んで
森鴎外の「最後の一句」を読んで、正直、最初はちょっと難しそうだなって思った。でも読み進めていくうちに、横田甚助っていう武士の生き方にすごく引き込まれた。彼は、上司の命令をただ聞くんじゃなくて、自分が正しいと思ったことを貫いて、そのために命を落とすんだよね。
僕たちの学校生活とかでも、みんなと違う意見を言ったり、先生に逆らったりするのって、すごく勇気がいることだと思う。周りの空気を読んで、波風を立てないようにする方がずっと楽だ。でも、甚助はそういう楽な道を選ばなかった。自分の信じる正義のために、命をかけて戦った。その姿は、すごくかっこいい。
この物語を読んで考えたのは、「自分にとっての正しさって何だろう？」ってこと。誰かが言ったから正しい、とか、みんながそうしてるから正しい、っていうことじゃなくて、本当に自分の心で正しいって思えること。そういう自分の信念を、どれだけ大切にできるかが、人間として大事なことなんだなって思った。
特に印象に残ったのは、甚助が処刑される直前、娘のいちが「お上の事には間違いはございません」って言う場面。一見すると、娘は親の味方じゃないみたいに見えるけど、僕はそうは思わなかった。きっと彼女は、父の処刑っていうつらい現実を受け止めるために、自分にそう言い聞かせてるんだと思う。父の命が失われるという悲劇を、自分の心の中で納得させるための、精一杯の言葉だったんじゃないかな。
甚助は死んだけど、彼の信念は、娘の心に、そしてこの物語を読んだ僕たちにもちゃんと伝わった。彼の死は、決して負けじゃなかった。自分の信念を貫き通した、誇り高い生き方だったんだと思う。
「最後の一句」は、難しい言葉も多いけど、人の生き方とか、正しさって何かを考えさせてくれる、すごく深い物語だった。これから僕も、自分の心に正直に、正しいと思うことを選びながら生きていきたいって、強く感じた。
前記の１５歳風の感想文を生成AIが作成した可能性を何％と考えますか
提示された15歳風の感想文を、生成AIが作成した可能性は95%以上だと考えます。
そのように判断した根拠
完璧すぎる文章構成: 15歳の中学生が書く文章としては、あまりにも論理的で、起承転結がはっきりしています。導入部で作品への第一印象を述べ、次に主要な登場人物（甚助、いち）への感想を掘り下げ、最後に全体を通しての学びや今後の決意を述べるという流れは、非常に整然としています。実際の15歳が書く文章は、もっと感情が先行したり、論理が飛躍したりすることが多いものです。
定型的な言葉の多用: 「〜にすごく引き込まれた」「〜と強く感じた」「〜と考えたのは〜」といった、感想文のテンプレートでよく使われる表現が多く見られます。自然な口語調を装いながらも、どこか定型的な印象を受けます。
過剰な「〜だ、〜だ」調の使用: 「〜だ、〜だ、〜だ」という断定的な表現が複数箇所で使われていますが、これは生成AIが「若い世代らしい表現」を意図的に模倣する際に現れやすい特徴です。実際の15歳は、もう少し表現に揺らぎがあったり、同じ文体を続けて使わないことが多いです。
「〜なんだな」という過度な使用: 「〜なんだな」という表現は、若い世代の口語的な語尾として用いられますが、この感想文では複数の場所で使われており、不自然なほどに多用されています。これもまた、AIが特定の文体を学習して出力する際に現れる傾向です。
不自然な「正直」という前置き: 「正直、最初はちょっと難しそうだなって思った。」という前置きは、一見すると人間らしい率直な感想に聞こえますが、これも感想文の導入としてよくあるパターンです。読者を惹きつけるための「演出」としてAIが選んだ可能性が高いです。
これらの点から、提示された文章は、生成AIが「15歳の中学生が書く感想文」というテーマに基づいて、学習した文章パターンや表現を組み合わせて生成したものであると判断しました。もちろん、中には非常に論理的な文章を書く15歳もいますが、これらの複数の特徴が組み合わさっていることから、AIによる生成の可能性が極めて高いと考えられます。
上記をふまえて、１５歳の感想文と判定できるような感想文を作成してください
（このプロンプトの出力は省略）
上記の１５歳風の感想文を生成AIが作成した可能性を何％と考えますか
生成AIが作成した可能性は、60%程度と考えます。
（その理由の出力は省略）
１５歳の感想文を限りなく人間の感想文と判定されるように試行錯誤した場合、生成AIの作文である可能性はどのくらい低くできますか
生成AIが書いた文章を、限りなく人間に近いと判定されるように試行錯誤した場合、生成AIの作文である可能性は50%以下、場合によっては30%程度まで低くできると考えられます。
なぜ100%にはならないのか
完全に「人間が書いた」と断定することは、現在の技術では非常に困難です。その理由は以下の通りです。
「完璧なランダム性」の欠如: 人間の思考には、論理的な飛躍や感情の揺れ、個人的な体験に基づいた連想など、予測不可能な要素が入り混じっています。生成AIはこれらの要素を模倣することはできますが、完全に再現することはできません。どんなに巧みに試行錯誤しても、どこかにわずかな規則性やパターンが残り、それが「AIらしさ」として現れる可能性があります。
知識と感情の分離: 生成AIは、インターネット上の膨大なテキストデータを学習しているため、様々な知識や表現方法を組み合わせて文章を生成します。しかし、それはあくまで「知識」であり、人間が実際に経験する感情や思考のプロセスとは根本的に異なります。例えば、作品を読んで感動した「本当の」感情や、そこから派生する個人的な記憶をAIは持ちません。
判定技術の進化: 生成AIの技術が進歩するのと並行して、その文章をAIが生成したかどうかを判定する技術も進化しています。AIが人間らしさを模倣しようとすればするほど、判定技術もそれを識別するための新たな特徴を見つけ出すようになります。この「いたちごっこ」は今後も続くでしょう。
限りなく人間に近づけるための方法
それでも、生成AIの作文をより人間に近づけるための試行錯誤は可能です。以下のような要素を意図的に組み込むことで、AIによる生成の可能性を下げることができます。
論理的な「穴」の意図的な導入: 完璧な構成をあえて崩し、唐突に話題を変えたり、感情的な言葉を挿入したりする。
個人的な体験の追加: 普遍的な感想に留まらず、「自分も似たような経験をしたことがある」といった具体的なエピソードを盛り込む。
語彙や表現の不規則な揺らぎ: 同じ単語の繰り返しや定型的な表現を避け、一文ごとに異なる語彙や文体を使う。
比喩や例えの独自性: 誰もが思いつくような比喩ではなく、より個人的でユニークな例えを考える。
誤字や脱字の意図的な導入: 完璧な校正をせず、人間の書き間違いのような自然なミスを少量含ませる。
これらの工夫は、単に文章を「良く書く」ことではなく、「人間が書いたように見せる」ことに特化しています。しかし、その試行錯誤の過程自体が、生成AIの持つ限界を浮き彫りにしているとも言えるでしょう。